A připravit vlastní pozměňovací návrh přátelský tímto směrem. Pečlivému pozorovateli však přesto neunikly některé detaily, které mohou výrazně napovědět o tom, jakým směrem se debata o „lex provize“ bude ubírat dále. Mnohdy jsou to detaily více než zajímavé.
Tak především, soudě dle jeho úvodní řeči, ministr financí Andrej Babiš předkládá sněmovně dost možná jiný zákon, než se sám domnívá. Zatímco totiž komentoval návrh jako „regulaci investičního nebo kapitálového životního pojištění“, kde přepojišťování vede k „nízké hodnotě odkupného pro klienty“, vlastní paragrafy obsahují i regulaci pojištění čistě rizikového. Tedy takového, kde klient nic nespoří a žádné odkupné se nevytváří, a kde má boj proti přetáčení pojistek asi stejnou logiku jako třeba u povinného ručení. Tento drobný, ale z pohledu zákazníků (a pojišťoven) víc než zásadní rozdíl je zřejmě ona „dobře odvedená práce paní náměstkyně Lenky Juroškové“, své parteigenosse, o které následně hovořil poslanec Šincl. Inu, lobbistická pavučina kolem návrhu je opět tkána s velkou pečlivostí, o čemž dále přesvědčil ve svém projevu i samotný pan poslanec.
Ten ve svém slovu kromě opakování dávno vyvrácených manter o „nabobtnalých provizích“ a „vracení peněz klientům“ zmínil dvě pozoruhodné záležitosti. Především je překvapivé, že se pan poslanec těší na důkladnou odbornou debatu a diskuzi svého návrhu. To my, jakožto zástupci tisíců lidí, jimž chce Ladislav Šincl šmahem zasahovat do života, také. V loňském roce jich proběhla celá řada, ovšem vrchní zástupce regulace se neúčastnil ani jediné. Věřím, že letos tedy sebere odvahu a alespoň na jedno odborné fórum podiskutovat s prostým lidem přijde.
Stejně zajímavé bylo i celkově mírné ladění pro-regulačních vystoupení, které zazněly v rámci rozpravy. Ty, spolu se smířlivými komentáři jejich asociace svědčí o tom, že pojišťovny změnily taktiku a chtějí se za každou cenu vyhnout střetu s ministrem financí. Vše tak nasvědčuje tomu, že zatímco na oko podporují vládní návrh, s Ladislavem Šinclem už skrytě vymýšlí, jak jej „opravit“ tím správným směrem. Do jaké míry budou poslanci odolní vůči zdánlivě konsensuálním návrhům ve skutečnosti tvrdě jdoucím ve jménu pojišťoven proti zájmu občanů ukáže čas. Věřme však, že i ve vypjatém volebním roce zvítězí zdravý rozum a sněmovna potvrdí svou roli účinného filtru lobbistických výmyslů, byť to některým vládním poslancům zřejmě po chuti nebude.